新澤西州公用事業委員會于 4 月 27 日一致投票通過延長該州對 PSEG 核能在該州的 Hope Creek 和塞勒姆工廠的零排放證書補貼。
委員會的決定將 ZEC 補貼延長至 2025 年 5 月 /MWh 提供給 PSEG 用于其在 Hancocks Bridge 的 Hope Creek 和 Salem-1 和 -2 核電機組發電，總容量為 3.736 GW。
PSEG 官員表示，包括在 3 月的聽證會上 提議延長 ZEC，如果不延長補貼，該公司將永久關閉這些裝置，因為它們繼續運營將是不經濟的。
PSEG 在 4 月 27 日的一份聲明中表示，它對 BPU 決定“以目前的速度延長 ZEC，以幫助支持新澤西州大的無碳電力供應。BPU 今天的行動幫助保護了環境、節省了工作并避免了更高的能源成本。我們感謝 BPU 對 PSEG 的詳細審查和考慮 核能的 ZEC 應用。”
聲明沒有提到公司未來運營塞勒姆和希望溪的計劃。
BPU 執行董事保羅弗拉納根在會議期間的演講中說 BPU 工作人員建議延長 ZEC，部分原因是關閉工廠“將對新澤西州遵守其空氣排放要求的能力產生負面影響。”
Flanagan 表示，工作人員還發現，因為“存在財務風險 在繼續運營中”，國家提供的“少于全部 ZEC 數量可能不足以防止關閉這些裝置。”
所有五位 BPU 專員在會議期間都發言支持延長 ZEC，并強調 核電在新澤西州緩解氣候變化和空氣污染以及幫助確保電網彈性的重要性。
專員 Mary-Anna Holden 表示，在沒有政府補貼的情況下，新澤西州太陽能發電的估計成本 死亡成本為 217 美元/MWh，比 10 美元/MWh 的 ZEC“貴得多”。
專員鮑勃戈登表示，他將投票延長 ZEC，因為他“不想關閉新澤西的核電” 或放棄為國家帶來的環境和經濟效益。 然而，他聲稱 PSEG 和 Exelon “已經告訴我們要么全有要么全無”，并且“除非批準高 10 美元/MWh 的 ZEC 補貼，否則工廠將關閉。我相信他們。” 戈登指出，他“對這種市場力量行使中的頑固程度感到失望。”
ZEC 計劃的反對者表示，補貼是對核電的不必要救助，聲稱經濟分析沒有 表明需要如此大量的補貼來保持希望溪和塞勒姆的運營，而可再生能源發電是該州更理想的途徑。
新澤西州反核塞拉俱樂部的負責人杰夫·蒂特爾 (Jeff Tittel) 在一份聲明中說 4 月 27 日的聲明：“這是 BPU 連續第三年對這些不必要的補貼進行橡皮圖章”，這“將從新澤西州的海上風能、太陽能和能源效率項目中拿走資金。我們擔心這會阻止這種情況發生 到 2050 年實現 100% 可再生目標。”
“根據 Levitan & Associates 完成的報告，PSEG 可能不需要他們在申請中要求的 3 億美元年度補貼。但是，BPU 工作人員發現 即使在報告中進行了調整之后，Hope Creek 和塞勒姆工廠仍然沒有盈利，”新澤西塞拉俱樂部在其聲明中說。 這些報告由 Levitan & Associates 編寫，供 BPU 員工對 ZEC 擴展進行分析。
委員會的決定將 ZEC 補貼延長至 2025 年 5 月 /MWh 提供給 PSEG 用于其在 Hancocks Bridge 的 Hope Creek 和 Salem-1 和 -2 核電機組發電，總容量為 3.736 GW。
PSEG 官員表示，包括在 3 月的聽證會上 提議延長 ZEC，如果不延長補貼，該公司將永久關閉這些裝置，因為它們繼續運營將是不經濟的。
PSEG 在 4 月 27 日的一份聲明中表示，它對 BPU 決定“以目前的速度延長 ZEC，以幫助支持新澤西州大的無碳電力供應。BPU 今天的行動幫助保護了環境、節省了工作并避免了更高的能源成本。我們感謝 BPU 對 PSEG 的詳細審查和考慮 核能的 ZEC 應用。”
聲明沒有提到公司未來運營塞勒姆和希望溪的計劃。
BPU 執行董事保羅弗拉納根在會議期間的演講中說 BPU 工作人員建議延長 ZEC，部分原因是關閉工廠“將對新澤西州遵守其空氣排放要求的能力產生負面影響。”
Flanagan 表示，工作人員還發現，因為“存在財務風險 在繼續運營中”，國家提供的“少于全部 ZEC 數量可能不足以防止關閉這些裝置。”
所有五位 BPU 專員在會議期間都發言支持延長 ZEC，并強調 核電在新澤西州緩解氣候變化和空氣污染以及幫助確保電網彈性的重要性。
專員 Mary-Anna Holden 表示，在沒有政府補貼的情況下，新澤西州太陽能發電的估計成本 死亡成本為 217 美元/MWh，比 10 美元/MWh 的 ZEC“貴得多”。
專員鮑勃戈登表示，他將投票延長 ZEC，因為他“不想關閉新澤西的核電” 或放棄為國家帶來的環境和經濟效益。 然而，他聲稱 PSEG 和 Exelon “已經告訴我們要么全有要么全無”，并且“除非批準高 10 美元/MWh 的 ZEC 補貼，否則工廠將關閉。我相信他們。” 戈登指出，他“對這種市場力量行使中的頑固程度感到失望。”
ZEC 計劃的反對者表示，補貼是對核電的不必要救助，聲稱經濟分析沒有 表明需要如此大量的補貼來保持希望溪和塞勒姆的運營，而可再生能源發電是該州更理想的途徑。
新澤西州反核塞拉俱樂部的負責人杰夫·蒂特爾 (Jeff Tittel) 在一份聲明中說 4 月 27 日的聲明：“這是 BPU 連續第三年對這些不必要的補貼進行橡皮圖章”，這“將從新澤西州的海上風能、太陽能和能源效率項目中拿走資金。我們擔心這會阻止這種情況發生 到 2050 年實現 100% 可再生目標。”
“根據 Levitan & Associates 完成的報告，PSEG 可能不需要他們在申請中要求的 3 億美元年度補貼。但是，BPU 工作人員發現 即使在報告中進行了調整之后，Hope Creek 和塞勒姆工廠仍然沒有盈利，”新澤西塞拉俱樂部在其聲明中說。 這些報告由 Levitan & Associates 編寫，供 BPU 員工對 ZEC 擴展進行分析。
